Мене страшенно дратують люди, які не розуміють, що є презумпція невинності. Або ті, хто розуміють, але свідомо відкидає заради власної вигоди.
Презумпція невинуватості — основний принцип зЕкшн снення абсолютно будь-якої людської діяльності, який наЕкшн но захищає невинних людей від несправедливого засудження. Скрізь, де принцип презумпції невинуватості відкидається, все рано чи пізно летить до біса.
Чудовий зразок — історія про «зал туди-суду». Автор дуже вільно трактує основоположні принципи правового регулювання, заявляючи щось про арешт і двосторонню дію презумпції. Немає доказів, що не лапал і немає доказів, що лапал. От щоб прибрати цю колізію, презумпція невинності і придумана. І сторона обвинувачення зобов’язана представити докази вчинення протиправної дії. Бо як надати доказ, що «щось сталося» на багато порядків простіше ніж докази що «нічого не сталося». І це дозволяє сумлінним людям не турбуватися про докази їх сумлінності і загрозу помилкового наклепу. Будь-яке твердження є хибним наклепом, поки не надано доказ його істинності.
Чому я так детально на цьому зупиняюся. Відмова повний або частковий від презумпції невинності тягне за собою дуже неприємні наслідки для суспільства в цілому. Наприклад, в інтернеті є не одна і не дві записи того, як юні 15-річні дівчини, сідаючи в машину автостопом до самотнього чоловіка, в кінці поїздки починають вимагати грошей. А інакше дівиця закричить, що мужик її ґвалтує і домагається в людному місці. І махом зіпсує йому життя, роботу, кар’єру. Від нього відвернуться друзі на основі неперевірених чуток, за що так ратує автор. І для того, щоб захиститися, люди змушені ставити апаратуру, адже презумпція невинності більше не захищає їх.
Або, наприклад, тема домагань на робочих місцях. Жінки скаржаться, що чоловіки домагаються. Ні, я не сперечаюся, чоловіки реально можуть так зробити. Але і жінки можуть заявити таке просто з шкідливості, чи щоб прибрати конкурента на більш високу позицію, або просто, щоб відчути владу. Ррраз, і ось вже немає людини.
У радянський час сусіди по комуналці в КДБ доноси точно так само писали. Ніякої відповідальності за брехню немає, пиши, що в голову збреде. Відповідно, в такій ситуації роботодавці будуть змушені якось реагувати. Або запровадити в офісі тотальне стеження, типу натільних камер з мікрофоном, як у поліцейських. Або взагалі не наймати жінок, або запровадити в офісі статеву сегрегацію, як в Саудівській Аравії, щоб жінки не могли контактувати з чоловіками, а значить, домагання виключені. Вам подобається таке майбутнє? Це добре? Прогресивно? Рухає суспільство вперед? Робить його щасливим?
З точки зору будь-якої нормальної людини це ненормально. З точки зору здорового людини, ти можеш формувати свою думку на основі чуток, але от робити якісь дії на основі чуток неприпустимо. Звільняти на основі голослівних звинувачень, відбирати нагороди, позбавляти премій і т. д. — це повна маячня. Чому — описано вище.
І мене дуже засмучує, що, судячи по сайту, а так само інтернету і новин, нормальні люди стають такою ж рідкістю, як звірі Червоної Книги.
Шановні люди, включіть, будь ласка, мозок, і замість проповідей про те, що всім треба вірити, а презумпцією невинуватості можна і знехтувати, якщо дуже хочеться, проповідуйте включення мозку усіма членами суспільства без винятку. І тоді ви здивуєтеся, як вирішаться проблеми, які вас турбують, до загального зручності і задоволення. А поки, не задовбали навіть — задрали.
