Премія sveriges riksbank в галузі економічних наук пам’яті альфреда нобеля в 2021 році була розділена: одна половина була присуджена девіду карту “за його емпіричний внесок в економіку праці“, а інша половина – спільно джошуа д.ангристу і гвідо в. Імбенсу “за їх методологічні внесок в аналіз причинно-наслідкових зв’язків“.
Цьогорічні лауреати-девід кард, джошуа ангрист та гвідо імбенс-показали, що природні експерименти можуть бути використані для відповіді на центральні питання суспільства, наприклад, як мінімальна заробітна плата та імміграція впливають на ринок праці. Вони також прояснили, які саме висновки про причину і наслідки можна зробити за допомогою цього дослідницького підходу. Разом вони зробили революцію в емпіричних дослідженнях в економічних науках.
Якщо ми хочемо приймати правильні рішення, ми повинні розуміти наслідки свого вибору. Це стосується як окремих осіб, так і політиків: молоді люди, які вибирають освіту, хочуть знати, як це вплине на їх майбутній дохід; політики, які розглядають ряд реформ, хочуть знати, наприклад, як вони впливають на зайнятість і розподіл доходів. Однак відповісти на загальні питання про причину і наслідки непросто, тому що ми ніколи не дізнаємося, що сталося б, якби ми зробили інший вибір.
Один із способів встановлення причинно-наслідкового зв’язку – використовувати рандомізовані експерименти, в яких дослідники розподіляють людей по групах лікування шляхом випадкового жеребкування. Цей метод використовується, серед іншого, для дослідження ефективності нових ліків, але він не підходить для дослідження багатьох соціальних проблем-наприклад, у нас не може бути рандомізованого експерименту, який визначає, хто може відвідувати гімназію, а хто ні.
Незважаючи на ці проблеми, лауреати продемонстрували, що на багато важливих питань суспільства можна відповісти. Їх рішення-використовувати природні експерименти-ситуації, що виникають в реальному житті, які нагадують рандомізовані експерименти. Ці природні експерименти можуть бути викликані природними випадковими варіаціями, інституційними правилами або змінами політики. У своїй новаторській роботі з початку 1990-х девід кард проаналізував деякі центральні питання економіки праці, такі як вплив мінімальної заробітної плати, імміграції та освіти, використовуючи цей підхід. Результати цих досліджень кинули виклик загальноприйнятим уявленням і привели до нових досліджень, в які кард продовжує вносити важливий внесок. В цілому, тепер ми набагато краще розуміємо, як працює ринок праці, ніж 30 років тому.
Природні експерименти відрізняються від клінічних випробувань одним важливим аспектом – в клінічних випробуваннях дослідник повністю контролює, кому пропонується лікування і в кінцевому підсумку отримує його (лікувальна група), а кому не пропонується лікування і, отже, не отримує його ( контрольна група). У природному експерименті дослідник також має доступ до даних з групи лікування та контрольної групи, але, на відміну від клінічного дослідження, люди можуть самі вибирати, чи хочуть вони брати участь у запропонованому втручанні. Це значно ускладнює інтерпретацію результатів природного експерименту. В інноваційному дослідженні 1994 р.джошуа ангрист і гвідо імбенс показали, які висновки про причинно-наслідковий зв’язок можна зробити з природних експериментів, в яких людей не можна примушувати до участі в досліджуваній програмі (або забороняти це робити). Створена ними структура радикально змінила підхід дослідників до емпіричних питань з використанням даних природних або рандомізованих польових експериментів.
Нагадаємо, раніше повідомлялося, що .
